La généralisation de la complémentaire santé en entreprise a peu fait évoluer le marché

Le Figaro revient sur la première étude officielle de la Drees analysant l'impact, finalement limité, de la réforme de la généralisation de la complémentaire santé en entreprise sur le secteur de l'assurance. Selon le chercheur Alexis Montaut, seuls neuf acteurs, proposant déjà des couvertures en prévoyance dans les entreprises, ont profité de la réforme qui a généré 912 millions d'€ de cotisations supplémentaires en 2016 et donné lieu à une bataille rangée entre assureurs, instituts de prévoyance, mutuelles et même bancassureurs. "Il s'agit de cinq assureurs et de quatre organismes paritaires, dont huit étaient déjà des acteurs majeurs du secteur". "Les assureurs sont ceux dont le chiffre d'affaires sur les contrats collectifs a le plus augmenté", a calculé Alexis Montaut, le gain (615 millions) dépassant "nettement" les pertes (177 millions) auprès des particuliers. A contrario, les mutuelles ressortent comme les perdantes de l'opération. "Elles n'ont que très légèrement gagné en collectif (16 millions d'euros) alors qu'en individuel leur chiffre d'affaires s'est maintenu. Leur part de marché globale recule donc (de 42% à 41,3%) par rapport aux assureurs notamment". La rentabilité des contrats reste cependant limitée. Pour la troisième année consécutive en 2016, les contrats collectifs ont généré des pertes pour l'ensemble du secteur, représentant 4% des cotisations collectées. A l'inverse, les contrats individuels ont eux été bénéficiaires (excédent représentant 4% des cotisations).

(Le Figaro - 28 mai 2018)