Le modèle de distribution des vaccins de l'OMS critiqué

Dans une tribune publiée par la revue Science, le Pr américain Ezekiel Emanuel et une quinzaine d'experts au Royaume-Uni, au Canada, en Australie, en Norvège ou encore à Singapour critiquent l'objectif de l'OMS d'allouer à chaque pays des vaccins contre le coronavirus pour 20% de sa population. Ils réfutent également l'autre idée selon laquelle il faudrait allouer les doses de vaccins selon le nombre de travailleurs médicaux ou de personnes âgées, ce qui avantagerait mécaniquement les pays développés. Ces experts proposent à la place un modèle, appelé "Fair Priority Model", basé sur le nombre d'années de vie qui seraient ajoutées, dans un pays donné, par la livraison d'un million de doses de vaccin. Le Pérou, où la mortalité est actuellement très élevée, mais aussi les Etats-Unis, où l'épidémie continue à tuer un millier de personnes par jour, seraient sans doute en haut de la liste. "Mais donner un million de doses à la Nouvelle-Zélande ne permettrait de sauver littéralement qu'une ou deux personnes, donc le pays serait en bas de la liste de priorité". Par ailleurs, selon ce schéma, les populations prioritaires ne sont pas forcément les infirmières et les médecins, mais plutôt celles dont le logement, l'emploi ou l'âge les rend plus vulnérables au virus.

(Sciences & Avenir – 3 septembre 2020)